Падатковыя рызыкі рэарганізацыі - меркаванне Вярхоўнага Суда.

Наша команда-партнер Artmisto

Не сакрэт, што падатковы цяжар прымушае бізнес шукаць шляхі мінімізацыі падатковай нагрузкі шляхам драбнення свайго бізнесу.

Дастаткова часта ў апошні час выкарыстоўвалася «схема», калі грамадзтва шляхам рэарганізацыі вылучала іншае грамадства або грамадства, якія прымяняюць спрошчаную сістэму падаткаабкладання. Далей асноўнае грамадства, напрыклад, перадавала вылучаных таварыствам у арэнду маёмасць па мінімальных цэнах з мэтай наступнай здачы ў субарэнду па больш высокіх коштах. Атрыманыя сродкі па розных падставах траплялі ў асноўны грамадства (у тым ліку па дамове пазыкі).

Падатковыя органы лічылі сукупнасць пералічаных дзеянняў - стварэннем штучнай сітуацыі па незаконнай мінімізацыі падатковых абавязацельстваў з мэтай атрымання неабгрунтаванай выгады і налічвалі падаткі, пені і штрафы.

Да цяперашняга часу суды не мелі адзінай пазіцыі, але 2015/08/13 г. Вярхоўны Суд (Вызначэнне ад 2015/08/13 г. №304-КГ 15-8734) падтрымаў пазіцыю падатковай службы, прызнаючы высновы падатковага органа абгрунтаванымі.

Фармулюючы выснову аб стварэнні Таварыствам схемы ўзаемаадносін з мэтай атрымання неабгрунтаванай падатковай выгады, суд зыходзіў з наступнага:

- ўсталяваная ўзаемазалежнасць па прыкмеце сваяцтва (ўласцівасці) у дачыненні да вылучаных таварыстваў;

- ўсталяваная ўзаемазалежнасць па прыкмеце службовай падпарадкавання ў дачыненні да пэўных таварыстваў, а таксама па прыкмеце вядзення сумеснага бізнесу;

- грамадства зарэгістраваныя па адрасе рэгістрацыі і знаходжання пастаянна дзеючага выканаўчага органа асноўнага грамадства;

- відам дзейнасці асноўнага грамадства і выдзеленых арганізацый з'яўлялася здача ў наём (арэнду) уласнай нерухомай маёмасці, прадастаўленне пасрэдніцкіх паслуг, звязаных з нерухомай маёмасцю, аперацыі з нерухомай маёмасцю;

- у правяраемы перыяд у вылучаных арганізацыях колькасць працуючых складала 1 чалавек (у адной асобе заснавальнік і кіраўнік), прымяняўся спецыяльны рэжым падаткаабкладання ССП (спрошчаная сістэма падаткаабкладання з аб'ектам падаткаабкладання "даходы");

- аналіз выпісак банка пацвердзіў, што грашовыя сродкі, якія паступалі ад субарандатар на разліковыя рахункі выдзеленых таварыстваў, пералічваліся асноўнаму грамадству за арэнду гандлёвых плошчаў у адпаведнасці з заключанымі дагаворамі арэнды, аплату падатковых плацяжоў па ССП, камісіі банку за вядзенне разліковага рахунку, пералічэнне плацяжоў за абслугоўванне бухгалтарскай і іншай справаздачнасці, вяртанне рэшткаў грашовых сродкаў на рахунках выдзеленых арганізацый у выглядзе пазык у асноўны таварыства.

Акрамя таго, улічана было наступнае: адкрыццё разліковых рахункаў у адных і тых жа банках, вядзенне бухгалтарскага ўліку, здача падатковай справаздачнасці і аказанне iншых паслуг адной асобай, ідэнтычнасці інфармацыі для злучэння з сістэмай "Кліент-Банк", адных прадстаўнікоў, якім выдаваліся даверанасці на прадстаўленне інтарэсаў Таварыстваў, у тым ліку па пытаннях перадачы ў субарэнду, паступлення субарендных плацяжоў у асноўны грамадства праз Узаемазалежныя арганізацыі (арандатараў) у выглядзе пазык, узаемадзеянне выдзеленых арганізацый толькі з асноўным грамадствам.

Суды пагадзіліся з высновай падатковага органа аб тым, што выдзеленыя арганізацыі створаны з мэтай атрымання ў арэнду і перадачу ў субарэнду гандлёвых плошчаў, якія належалі асноўнаму грамадству; адносіны паміж вылучаных і асноўным грамадствам аказвалі непасрэдны ўплыў на вынікі здзелак па аказанні паслуг па арэндзе плошчаў.

Зыходзячы з усяго пералічанага, грамадства не змагло абвергнуць выснову падатковых органаў аб адсутнасці сапраўднага эканамічнага сэнсу спрэчных аперацый.

Такім чынам, прымаючы рашэнне аб рэструктурызацыі бізнесу, грамадства павінна прадумаць усе нюансы і абгрунтаваць эканамічны сэнс здзяйсняюцца дзеянняў.

Больш падрабязную інфармацыю Вы можаце атрымаць у кансультантаў юрыдычнай фірмы «JBI Эксперт» па тэл. (863) 291-48-47, 291-42-41

кіраўнік карпаратыўнай практыкі
Чередниченко Наталля Мікалаеўна

2015/09/08