Moz WhiteBoard П'ятниця розвінчання міфів будівлі посилання

Наша команда-партнер Artmisto

Це досить приголомшливо, щоб мати доступ і безкоштовну інформацію, надану нам ресурсом типу MOZ. П'ятниця MOZ Whiteboard в основному розблокує тонну міфів, які люди вважають поганими стратегіями побудови зв'язків. Дуже важко сказати, що це погана посилання, якщо ви робите це з метою принести користь вашій аудиторії. Насолоджуйтеся відео, повну транскрипцію наведено нижче Rand Fishking МОЗ.

Транскрипція відео

Хауді, шанувальники Moz, і ласкаво просимо до іншого видання Whiteboard Friday. Цей тиждень ми збираємось розмовляти про деякі з weird та божевільних міфів що вискочили навколо зв'язуючого будинку. Ми насправді бачили їх у коментарях деяких наших блог-повідомлень і Whiteboard Fridays і Q&A. Отже, я зрозумів, гей, давайте спробуємо встановити рекорд прямо тут.

1. Ніколи не отримуйте посилання на сайти з меншим доменом, ніж ваш власний

Що? Ні, це страшна ідея. Авторизація домену , просто щоб бути абсолютно зрозумілим, це система машинного навчання, яку ми побудували тут в Moz. Вона бере і дивиться на всі показники. Вона створює найкращу кореляцію, яку вона може забезпечити в рейтингах Google у широкому наборі ключових слів, подібних до рейтингу MozCast 10K. Тоді він намагається представити, якщо всі інші речі рівноправні та засновані лише на властивостях сировинних посилань, наскільки ефективним буде цей сайт проти інших сайтів у рейтингах Google для випадкового ключового слова? Це жодним чином не говорить про те, чи є це якісним веб-сайтом, який дає хороші редакційні посилання, що Google, ймовірно, буде враховувати, які будуть давати вам велику здатність до рейтингу, які збираються відправити хороший трафік для вас. Жодне з цих речей не враховано з доменною владою.

Таким чином, коли ви робите будівлі посилання, я думаю, DA може бути гідною функцією сортування, так само, як Spam Score може. Але ці два показники не означають, що щось обов'язково є жахливим місцем або чудовим місцем для отримання посилання. Так, це, як правило, посилання на сайти з 80 або 90 плюс DA, як правило, дуже хороші, оскільки ці сайти надають багато повноважень. Це, як правило, так, що посилання з суб-10 або 20, як правило, не додають такої великої вартості і, можливо, не мають високого показника спаму. Можливо, ви захочете подивитись більш детально, перш ніж вирішити, чи потрібно отримати посилання.

Але нові веб-сайти які тільки що з'явилися або сайти, які мають дуже мало посилань або місцевих посилань, це дуже добре. Якщо вони є високоякісними сайтами, які видають посилання редакторсько, і вони посилаються на інші гарні місця, ви не повинні хвилюватися або турбуватися про те, що тільки тому, що їхній ДА є низьким, вони не дадуть жодної вартості або низького значення або пошкодять вас. Жодне з цих речей не відбувається.

2. Ніколи не отримуйте посилання з будь-яких каталогів

Я знаю, звідки ця людина. Ми говорили про те, як низька якість каталогів, SEO-орієнтованих каталогів, платні посилання каталоги, як правило, дуже погані місця, щоб отримати посилання з. Компанія Google засудила не тільки багато цих каталогів, але й багато сайтів, профілі посилань яких значною мірою надходять від цих типів доменів.

Тим не менш, багато і багато списків ресурсів, списки посилань і каталогів також мають високу якість . Наприклад, я шукав список портланд-барів - Портленд, штат Орегон, звичайно відомий своїми дивовижними поливами. Я знайшов список найкращих барів і таверн Портленда, що є в PDX Monthly. Що ви знаєте? Це каталог. Це загальний каталог барів і таверн у Портленді. Ви б не хотіли бути там, якщо б ви були в Портленді? Звичайно, ви хотіли б бути там. Ви, безумовно, бажаєте цього. Немає сумніву. Дайте мені цю посилання, людина. Це велика безладна посилання. Я повністю хочу цього.

Це дійсно про використання вашого хорошого судження і про те, що є різниця між SEO і платних посилань каталогів і каталог, який перераховує хороші, автентичні сайти, тому що це ресурс. Ви повинні обов'язково отримати посилання з останнього, не стільки від першого.

3. Не отримуйте надто швидких посилань, або ви отримаєте покарання

Давайте спробуємо подумати про це. Подібно Google має певну лінію штрафних санкцій, де вони дивляться: «Ну, подивись на це. Ми бачимо в серпні, що Ренд отримав 17 посилань. У липні він був у віці 15, але у серпні отримав 17 посилань. Це занадто швидко. Ми будемо покарати його. "

Ні, це точно не так. Я думаю, що це так, і Google подала деякі патентні заявки навколо цього в минулому зі спамом, це те, що зразки низькоякісних посилань або посилань, що виглядають як спам, що йдуть певним темпом, можуть викликати Google уважно ознайомтеся з профілем посилань на сайті або за їхніми посиланнями і може викликати покарання.

Так. Якщо ви робите схематичні, сірі капелюхи / чорні капелюхи, створюючи посилання з вашими приватними мережами, ваші посилання купують, і ваші схеми обміну, і всі ці види речей, так, це, мабуть, справа, що якщо ви отримаєте їх занадто швидко, ви Поїздка за фільтром, який отримав Google. Але якщо ви робите побудову посилань, яку ми зазвичай рекомендуємо тут, на Whiteboard Friday і в Moz більш широко, ви не маєте ризику тут. Я б зовсім не наголошував на цьому. До тих пір, поки ваші посилання йдуть з хороших місць, не хвилюйтеся про темп їхнього спілкування . Такої речі немає занадто швидко.

4. Не посилайтеся на інші сайти, або ви пропускатимете посилання на акції, або зв'язуйте сік, або PageRank

… Або як би там не було. Мені дуже подобається ця ілюстрація хлопців, які люблять: «Мій зв'язок сік. Ні! ”Це просто дерьмо.

Гаразд, це ще один міф. Історично, давно, PageRank використовувався для потоку певним чином, і це було так, що якщо на сторінці є багато посилань, які вказують на неї, то, якщо я маю чотири посилання, що чверть кожного з PageRank, що це Сторінка могла б пройти б кожному з них. Так що, якщо я додав ще один, о, тепер це одна п'ята, то це стає однією п'ятою, а це стає однією п'ятою. Це старий, старий, старий шкільний SEO. Це вже не так .

PageRank - це не єдиний алгоритмічний рейтинг, який Google використовує в своїх системах. Не варто боятися зв'язуватися. Не треба боятися зв'язуватися без посилання "nofollow". Ви, по суті, повинні пов'язувати. Пов'язування не тільки співвідноситься з вищим рейтингом. Також було проведено безліч досліджень і досліджень, які свідчать про те, що відбувається щось причинне , тому що, коли на сторінки додавалися наступні посилання, ці сторінки насправді випередив своїх братів, що не несуть зв'язків в купі тестів. Я постараюся зв'язати цей тест в Whiteboard Friday. Але незважаючи на це, не підкреслюйте цього .

5. Варіації в якорному тексті повинні зберігатися в точних пропорціях

Таким чином, ця ідея, що, по суті, є якась чарівна формула для того, скільки ваших ключових ключових слів, якірних фраз, мають бути марковані, частково марковані, посилання на ключові слова, які несуть якірний текст, спеціально для ключових слів, які ви намагаєтеся класифікувати, і випадкові різноманітні якірні тексти і що вам потрібні такі цифри, як ці, також божевільна ідея.

Знову ж таки, вкорінені в чомусь факт, якщо ви робите схематичні форми побудови посилань будь-якого виду, це, мабуть, справа, що Google подивиться на якірний текст. Якщо вони бачать, що багато речей є начебто ключових слів і дуже мало речей містять ваш бренд, це може бути ініціатором, щоб вони виглядали більш уважно. Або це може бути спусковим механізмом для них, щоб сказати: «Ей, є якась проблема. На цьому сайті потрібно зробити огляд вручну. "

Так, так, якщо ви перебуваєте в сірому / чорному капелюсі світу з придбання посилання, то, можливо, вам слід звернути увагу на те, як виглядає якірний текст. Але знову ж таки, якщо ви дотримуєтеся рекомендацій, які ви отримаєте тут, на Whiteboard Friday і в Moz, це не є проблемою.

6. Ніколи не звертайтеся за посиланням безпосередньо або ризикуєте покаранням

Це я розумію, тому що було багато випадків, коли люди або організації розсилали електронні листи, наприклад, своїм клієнтам, кажучи: "Гей, якщо ви посилаєтеся на нас з вашого сайту, ми надамо вам знижку, Або, "Ей, ми хотіли б, щоб ви посилалися на цей ресурс, і в обмін на цю річ відбудеться", щось або інше. Я розумію, що ці покарання і тиск навколо цих видів діяльності змусили деяких людей зробити накидання. Я також отримую, що багато людей використовують його як вид шантажу проти когось. Це смокче .

Google може вживати заходів проти людей, які здійснюють маніпулятивні посилання. Але, наприклад, скажімо, преса пише про вас, але вони не пов'язані з вами. Чи попросити посилання на цю частину поганої практики? Абсолютно ні . Скажімо, є каталог, подібний до PDX Monthly, і вони мають список барів, і ви тільки що відкрили новий. Просити їх за посиланням прямо проти правил? Ні, звичайно, ні. Таким чином, є багато хороших способів, якими можна безпосередньо звертатися за посиланнями, і це дуже добре. Коли це доречно і коли ви думаєте, що є матч, і коли немає ніякого підкупу або платної участі, ви добре. Ви добре. Не наголошуйте на цьому.

7. Більше одного посилання з одного веб-сайту є марним

В основі цього лежить ідея, що, по суті, різноманітність зв'язків між доменами є важливим показником. Це, як правило, сайти, які мають більше унікальних доменів, що зв'язуються з ними, мають тенденцію переважати своїх однолітків, які мають лише кілька сайтів, що посилаються на них, навіть якщо багато сторінок на цих окремих сайтах надають ці посилання.

Але знову ж таки, я захоплююся своєю анімацією тут, як: «Ні, не зв'язуйтеся зі мною вдруге. О, боже мій, Smashing Magazine ». Якщо журнал Smashing пов'яже вас з 10 сторінок або 50 сторінок або 100 сторінок, ви повинні бути в захваті від цього. Moz має кілька посилань з Smashing Magazine, тому що люди написали хороші статті і вказали на наші інструменти та ресурси. Це чудово. Я люблю його, і я також хочу більше таких.

Ви, безумовно, не повинні говорити "ні". Ви не повинні зупиняти свої зусилля по посиланню навколо сайту, особливо якщо це забезпечує великий трафік і високоякісні відвідування з цих посилань, які вказують на вас. Це не просто справа, що посилання існують для SEO. Вони також там для прямого трафіку що вони проходять, та таким чином ви мусите певно інвестувати у цих.

8. Посилання з нерелевантних сайтів або сайтів або сторінок або контенту, які знаходяться поза межами вашої ніші, не допоможуть вам краще класифікуватись

Цей, я думаю, корениться в тій ідеї, що Google по суті дивиться і каже: "Гей, ми хочемо бачити, що є актуальність і реальна причина для сайту А посилатися на сайт Б." Але якщо посилання є редакційним , якщо це відбувається з високоякісного місця, якщо є підстава для його існування поза межами просто: "Гей, це виглядає як якийсь натяк для того, щоб підвищити рейтинги", - Googlebot, ймовірно, буде рахувати таку посилання і вважати його добре.

Я б не турбувався про те, що якщо я coffeekin.com і я продаю каву в Інтернеті або є купа кавових ресурсів, і corvettecollectors.com хоче посилатися на мене або вони пов'язують мене, я не буде боятися про це. Насправді, я б сказав, що переважна більшість часу, не-тематичні посилання з місць, які не мають нічого спільного з вашим веб-сайтом, насправді дуже і дуже корисні . Вони, як правило, важко отримати ваші конкуренти. Вони майже завжди видаються редакторським, особливо коли вони заробляють посилання, а не нагадують або купують посилання або маніпулятивні посилання. Так що я їх дуже люблю, і я не закликаю вас уникати їх.

Тому, маючи це на увазі, якщо у вас є інші ідеї, посилання міфів або посилання фактів, які ви думаєте, ви чули, і ви хочете, щоб перевірити їх, будь ласка, я запрошую вас залишити їх у коментарях нижче. Я стрибну туди, купа наших партнерів стрибнуть у там, народи з спільноти стрибнуть у, та ми постараємось та сортуємо що міф проти реальності у світі побудови ланки.

Піклуватися. Ми побачимо вас знову на наступному тижні для чергового видання Whiteboard Friday.