Як створити сторінку своєї компанії в «Вікіпедії»

Наша команда-партнер Artmisto

Кожен піарник стикався з дорученнями начальства по створенню або «приведення в порядок» сторінки на майданчику всім відомої енциклопедії. Більшість спроб маловідомих компаній напоролися на «надмірно суворих і зарозумілих» редакторів. ЦП попросив адміністратора «Вікісховища» і творця Wikify.ru Михайла Грузнова поділитися порадами, як правильно підійти до створення енциклопедичної сторінки.

Я планував написати інструкцію для маркетологів і піарників, як треба працювати з «Вікіпедією», щоб не наробити дурниць і не накликати на себе гнів енциклопедистів. Розраховував на те, що мені допоможе досвід п'ятирічного адмініструванням. Але в процесі, розбираючи останні кейси, усвідомив, що сам не до кінця в цьому розбираюся.

Автор фото: Женя Салганик

Візьмемо, наприклад, мою спробу створити статтю про «Цукерберг подзвонить». Прямо в день свого створення вона була виставлена ​​на видалення як «не має енциклопедичної значимості». При тому, що в тексті були як множинні згадки ЦП в інших ЗМІ, так і посилання на інтерв'ю Саши Пеганова коммерсантовскому «Секрет фірми». Далі - ще цікавіше. В ході обговорення з'ясувалося, що в викривленому вікіпространстве не має значення навіть той факт, що в рейтингу «Медіалогії» серед тематичних видань ЦП займає 6-е місце, по цитованості випереджаючи CNews і Habrahabr. А врятувала в результаті статтю премія РОТОР (Про неї хтось ще пам'ятає?), Тому що вона фігурує в якомусь древньому правилі про значимість веб-сайтів. Бій за статтю про ЦП зайняло рівно два місяці і відняло сил, яких вистачило б ще на п'ять статей.

Інший річний кейс. Компанія «220 вольт» - більше 200 магазинів в офлайні. Пару років тому її маркетологи створили вікі-статтю і намагалися показати значимість компанії через присутність в «Книзі рекордів Гіннеса», в яку компанія потрапила, коли 700 чоловік одночасно зробили тату з її логотипом. Тоді вікіпедисти не оцінили подвигу і видалили матеріал. Проблема в тому, що коли його видаляють за незначущих, в наступний раз потрібно проходити болісну процедуру «відновлення», тобто доводити значимість і отримати дозвіл на публікацію. «220 вольт» - компанія не широко відома (як і ваш стартап), інформації про неї не так багато, але зате є згадки в авторитетних виданнях: «Комерсант» і Forbes включають «220 вольт» в список найбільших онлайн-ритейлерів. Тобто пару концентрованих абзаців тексту можна написати - як раз рівно те, що потрібно читачеві, коли він приходить до Вікіпедії за лікнеп. Але навіть це їх не врятувало - статтю так і не відновили.

У кожного мовного розділу «Вікіпедії» є свої особливості. Кажуть, що німецький - самий організований і якісний (без жартів), англійський - більш ліберальний до авторів, там набагато простіше опублікувати статтю. Російськомовний розділ, як мені здається після 8 років пильного спостереження за ним, загруз в буквоїдство. Особисто я схильний це списувати на довгий переважання в співтоваристві вихідців з академічної та освітнього середовища з усіма її регламентами, підміняються здоровий глузд. І навпаки, люди з реального сектора не можуть тут прижитися - їм зазвичай шкода втрачати по два місяці на бодання за одну статтю. Один з наслідків - нерозвиненість багатьох областей знань.

Російська «Вікіпедія» - мінне поле. Але якраз саме тому є надія, що вам пощастить. Деякі виживають. Наприклад, московське « Zю кафе »Було виставлено на видалення, але якимось дивом залишено; декількох згадок в оглядах нових їв виявилося досить, щоб довести значимість і важливість для «Вікіпедії» невеликого кафе. Так що завжди варто спробувати.

10 порад, які стануть в нагоді:

1. Значимість - все. Знайдіть всі згадки про компанію в ЗМІ. Блоги та інтерв'ю, якщо є можливість, краще не використовувати. Відберіть 10-15 найбільш значущих джерел. З них скомпонуйте статтю.
   
2. Не лийте воду. Розмір не має значення. Навпаки, роздута стаття - вірна ознака, що за потоком слів намагаються приховати незначимість. Це червона ганчірка для модераторів.
   
3. Ні в якому разі не копіюйте текст з офіційного сайту. Це вважається плагіатом (навіть якщо цей текст ви самі писали минулого тижня).
4. Сушіть текст: уникайте яскравих слів і найвищого ступеня. У «Вікіпедії» пишуть в нейтральному стилі. Цей жанр незнайомий більшості, тому є сенс вивчити стиль інших хороших статей.
5. Працюйте над чернеткою і не публікуйте заготовку. Тільки повністю вивірений і оформлений текст збільшить ваші шанси.
6. З деяких пір в «Вікіпедії» є візуальний редактор, але як і раніше зручніше редагувати по-старому. Можна відкрити будь-яку статтю і скопіювати звідти код з усім оформленням.
7. Чи не нехтуйте використовувати « інкубатор Вікіпедії ». Публікуйте статтю про свою компанію спершу там. Хоча пройде якийсь час, перш ніж статтю перенесуть в основний простір, в інкубаторі вам допоможуть з оформленням і дадуть пораду. Плюс до статей з Інкубатора зазвичай трохи лояльніше.
8. Не кидайтеся на амбразури. Не намагайтеся зламати систему, якщо вас видалили раз. Результатом буде блокування. Наприклад, IDealMachine тепер ніколи не відновлять, хоча шанси були.
9. Іноді перед створенням статті про компанії потрібно написати статтю про галузь, щоб показати контекст, місце компанії на ринку. Чи не пов'язані ні з чим статті теж часто видаляють.
10. Запасіться терпінням.

# золотойфонд # Колонка # как_создать_страніцу_на_Вікіпедіі # созданіе_страніц_на_Wikipedia # корпоратівная_страніца_на_Вікіпедіі

Матеріал опублікований користувачем. Натисніть кнопку «Написати», щоб поділитися думкою або розповісти про свій проект.